antiCAVES.BY

Немецкие долговременные полевые укрепления времен Первой мировой войны — особый пласт в изучении фортификации Беларуси. Здесь практически нет никаких четких правил, чертежей и схем, за исключением типовых проектов с поправкой на немецкую педантичность. Все, что было построено из бетона и стали на устоявшейся линии фронта, так или иначе, является экспромтом военных инженеров, поставленных в очень суровые рамки активных боевых действий. За два года, пока фронт стоял на линии Нарочь — Сморгонь — Барановичи — Пинск, немецкими инженерами и саперными службами были возведены сотни различных видов долговременных полевых укреплений.

Проследить систему очень сложно, единственным видом работ по классификации и изучению немецкой фортификации являются полевые исследования. Мы вновь выдвигаемся в Ляховичский район для поисков и изучения различных типов немецких инженерных систем Первой мировой войны. Сегодня нас интересуют артиллерийские позиции, или же, попросту говоря, укрытия для орудий. Этот тип сооружений составляет совсем небольшую часть из построенных на территории Беларуси, поэтому подобные постройки можно назвать своего рода эксклюзивом.

Основная масса артиллерийских укрытий находится в районе Барановичей, в совокупности в Ляховичском районе было построено преимущественное большинство подобных сооружений. Сложно сказать, почему именно здесь концентрация артиллерийских позиций столь высока: вероятно, подобные условия диктовала обстановка на фронте. Однако, учитывая непосредственную близость артиллерийских позиций друг к другу, нельзя сказать, что они похожи: зачастую подобные сооружения имеют друг с другом мало общего, что еще раз подтверждает тезис о том, что у немцев не было единой системы и четких правил построения и размещения возводимых сооружений.

Единственный способ отыскать артиллерийские позиции — исследовать линию фронта. В Ляховичском районе фронт проходил вдоль реки Щара к Выгоновскому озеру. Как правило, артиллерийские позиции располагались позади передовой линии, на расстоянии от 2 до 4 километров. Для поисков очередной из таких позиций мы прибыли в деревню Цыгань в Ляховичском районе. По нашей информации, здесь располагалась еще одна артиллерийская позиция. Углубившись в лес на несколько километров от бывшей передовой линии, начинаем поиски.



Первое обнаруженное сооружение.



Вероятно, это штабное сооружение, или же укрытие. Обратите внимание на структуру стен: по каким-то причинам наружная опалубка сооружения была изготовлена из тонких бревен. Забегая вперед, отметим, что все сооружения, кроме одного, выполнены по такой технологии заливки бетона. Возможно, в целях экономии инженеры решили не использовать обычные доски: какая разница, как укрепление выглядит снаружи, тут уж не до изысков. Хотя в нескольких километрах от этого места расположены бетонные укрепления с барельефами и гравюрами, выполненные со всей тщательностью. Подход к возведению укреплений у разных подразделений был авторский.



Потолок внутри укрытия. Доски и стальные двутавры, все серьезно.



Никаких наблюдательных щелей и амбразур нет — явный признак укрытия.



А вот и первое артиллерийское сооружение. Тыльная часть имеет широкий входной проем для того, чтобы внутрь можно было вкатить орудие на полевом лафете.



Достаточно широкая амбразура. Очень сложно судить, какой тип артиллерийского вооружения мог здесь размещаться.



По бокам сооружены помещения для оперативного хранения боекомплекта. Снаряды подавались из хранилища в каземат через нишу в стене. Разумное решение в целях безопасности: в случае попадания снаряда или любой другой нештатной ситуации исключается детонация всего боекомплекта, находящегося в сооружении.



Внутри склада. Вход выполнен уступом для минимизации последствий взрыва уже внутри самого хранилища боеприпасов.



Напольная стена. Обратите внимание: частично для опалубки были использованы ровные доски, а для стены повыше амбразуры — бревна. Поразительное отличие даже от батареи в Залужье, где все стены отлиты ровно, а над амбразурами устроены противорикошетные козырьки.



В боковые помещения устроены отдельные входы.



Особняком стоит еще одно укрытие. В отличие от других сооружений, у него ровные стены и имеются наблюдательные отверстия (амбразуры), развернутые в сторону фронта.



Амбразура.



Тыл. Вход и оконный проем.



Следующее артиллерийское сооружение. Как правило, укрепления на отдельно взятой позиции идентичны, но значительно отличаются от сооружений по соседству, возводимых другими подразделениями. Возможно, разница заключается в качестве обеспечения стройматериалами, поскольку версия о халатности при строительстве мало приемлема: бревна подбирались практически равного диаметра.



Амбразура. То же самое решение: в опалубке нижней части сооружения использовались доски, а выше уже только бревна.



Номер внутри сооружения.



О монолитности подобных сооружений говорить не приходится. Скорее всего, строительство и заливка бетоном проходили в несколько этапов, что в принципе не критично для полевых укреплений.



Каземат, идентичный предыдущему.



Тыл.







Амбразура выполнена уступом.



Боковая часть.



Сталактиты — частный житель многих бетонных укреплений.



Выход.



Общий вид на позицию.



В этот раз нами была обнаружена артиллерийская позиция, состоящая из 6 сооружений, 2 из которых представляют собой укрытия (штабные сооружения), а 4 являются полноценными артиллерийскими ДОТами.
Материал проекта Meridian'28