MorsRuf:
Как раз слова про инвестиции - мои.
А соответствующее предложение инвесторам выносит и МЧС.
1) Ну ладно, предположим, что про объект никто не знает, МЧС им повладело лет 5 и кинуло за ненадобностью. Как долго он ещё простоит, а? Годик-два?
2) До рекламы именно так бы и получилось. А вот что после - неизвестно, итог мы с вами посмотрим позже. И пусть даже он будет печальный, объект окажется никому не нужным, снимется с резерва МЧС и забаянится - итог повторит итог первого, "тихого" пути.
Т.е. фактически при неблагоприятном стечении обстоятельств итог будет всё равно печальный. Так чем же плохи поползновения с надеждой на лучшее?
Морс, тебе несколько человек две предыдущие страницы объясняло чем плохи. уже по второму кругу пошли на целую страницу.
ты тупой или троллишь?
объектов подобных этому - ебом, разный сохран, разные владельцы, разное расположение. а музеев ни одного. может запалим всё, мотивируя тем, что где-нибудь когда-нибудь будет музей?
и все остальные типы объектов тоже. вдруг музей выйдет?
а то, что выходит каждый раз один дестрой и прочие неприятности, так то не беда, зачем нам логику включать.
и кстати, зачем собственно тебе музей? логика и тут хромает. об общественном благе можешь не заливать, все равно не поверят.
к слову, что-то я ни от кого из московских диггеров не слышал радости по поводу того что ГО-42 расконсервировали и превратили в гламурный музей. кроме конечно тех, у кого не хватало силенок раньше туда попасть.