antiCAVES.BY

В чем прикол?

Как правило, фото в разделе не выдерживают никакой критики - очень плохие. Минск, с крыши, очень унылый и страшный город, особенно зимой.

Есть ли жизнь на Маресе? Если ли руффинг в Минске?

Отвечаю сразу: на крышах бывал часто.

вопрос закономерный и вертелся на языке. хотя я бы все таки не обобщал настолько.
а что ты там делал, если там смотреть не на что, кроме унылого минска?)

Ну я тупо ложу виды с разных точек Минска...это уныло, но вдруг кому-то интересно.

так может если ложить меньше но лучше, то людям и интереснее будет.

лушче? организуйте каждому форумчанину по зеркалке и мануалу. и будет вам и "лучше" и "красивше". а нет - хавайте, что дадут

почти тот же вопрос мучает

Зеркалка - это не панацея для красивых или просто интересных фото. Я не видел ни одного запоминающегося снимка Минска с крыши :(


Нееее, я просто не захожу в эти разделы. Иду читать блог того же Ильи Варламова и смотреть его фото.


Ну раз 5 был, наверное. Мне кажется, что этого достаточно для того чтобы оценить ситуацию.

Вы скажите:
- А вот завалил бы ебалник и показал бы сам фото с крыши.
И будете полностью правы!

С радностью приму приглашение посетить какую нибудь крышу в центре города на предмет съемки. Тогда и покажу, что получилось.

наличие зеркалки очень слабо коррелирует с "качеством" фото на самом деле, особенно когда речь идет об интересных и запоминающихся кадрах, а не о например макросьемке какой нибудь хуйни.

Хахаха, Макс, зачет, как раз хотел создать точно такую же тему )))

Может я конечно просто не въезжаю в тему вот этого вашего увлечения крышами - но я например почти во всех темах вижу одинаковые фотки одинаковых домов одинакового города. В чём прикол-то вообще? :)

Не, ну раз люди лазят значит есть тема. Я вижу несколько мотиваций:

1) это модно
2) это модно
и
3) это модно

Москва или тот же засраный Питер смотрятся гораздо лучше с крыши. Особенно Москва. По Москве бродить по улицам страшно. А с крыш 30-ти этажных эдитных жилых комплексов город действительно кажется живым.

Минск отдельный случай. Минским руфферам "хочеться", но негде. А хули делать? Брать то что есть. Вот и выходит - кучи фотографий одинаковых гетто - Малиновка, Чижовка... Что там еще? Стройные ряды панельных спальных районов. Я может быть идиот и не понимаю, но как мне кажется, руфферы и пытаются убежать от этой серой обыдености? А Минск с крыши ее еще больше подчеркивает.

Я упоминал выше фотографа Илью Варламова. Вот я смотрю его фото и безоговорочно угадываю большинство районов Москвы. Почему это происходит? Потому что крыши подбираются не абы какие, а реально интересные.

В Минске тоже есть интересные крыши и виды, но только что бы их снять нужно заморочится - а на 9-ти этажку в Шабанах проще попасть.

Резюмирую. Я за интересный контент. Если человек берет фотоаппарат и идет куда-то снимать, оговорка, что он это делает для себя - неуместна. Поэтому я не верю, что фото делается "просто так". Есть цель. так вот мне кажется, неплохо бы чтобы этой целью было создание интересного и качественного материала о том, что хотя бы формально недоступно.

Я не хочу идти на крышу, я не Карлсон. Но мне интересно посмотреть фото и прочесть что-то интересное. Понять, подумать. Хотя бы занять время вечером за кружкой чая.