antiCAVES.BY

Собственно, проблема - не могу выбрать мыльницу. Вкратце обрисую ситуацию, может кто чего посоветует:

Во-первых, что мне нужно, по сравнению с тем, что не устраивает меня в моем старом Fujifilm FinePix S5700:
1. Нужно, чтобы фотоаппарат помещался в кармане и не сильно выпирал из-под одежды (чтобы комфортнее было снимать там, где снимать совсем нельзя). То есть интересуют обычные мыльницы весом в районе 200-250 грамм и габаритами в духе 60х100х30, без сильно выпирающего объектива, и так далее.
2. В старом фотике ограничение по ручной выдержке - 4 секунды. Для съемки в больших темных помещениях не хватает - не успеваю за 4 секунды высветить помещение фонарём. Значит, интересуют модели с максимальными выдержками 15/30/60 секунд, как-то так.
3. Съемка видео в разрешении хотя бы 1280 x 720.
4. Желательно (но не обязательно, т.к. слабоосуществимо) - питание от АА.

Основное использование мыльницы - съемка без вспышки на штативе (поэтому совсем неважно, какая там будет вспышка) и "скрытая" съемка видео (поэтому важно, чтобы мыльница была компактной).

Далее вопрос к тем, кто снимает на мыльницах на выдержке со штативом в темноте и с фонарем - сколько посоветуете брать максимальной выдержки? Хватит ли 15-ти секунд для высвечивания 25-м олайтом, предположим, среднестатистического пустого ангара? Или лучше всё же искать модели с 30- или 60-секундной выдержкой?

На данный момент остановил свой выбор на трех моделях, но есть по ним некоторые нюансы:
1. Sony CyberShot DSC-H55. Модель, которая больше всего устроила меня по всем параметрам, за исключением одного нюанса: на некоторых ресурсах пишут, что максимум выдержки у этого фотика - 30 секунд; а на некоторых - что только 2 секунды. Тут есть два варианта: либо в ручной максимум 2, а на всяких стремных режимах в духе "фейерверка" он выставляет 30. Ну или же просто могут попадаться и те и другие модели. Непонятно в общем.
2. Panasonic Lumix DMC-TZ8. Точно такой же нюанс по выдержке - написано, что максимум это 60 секунд, но с пометкой "(звёздное небо)". Так что опять же неясно, какой максимум выдержки там в ручном режиме.
3. Samsung WB600. Самый дешевый вариант из представленных. Максимум выдержки - 16 секунд. Как уже писал выше, не уверен, хватит ли такого значения. Так что посоветуйте :)

В общем, буду рад советам и предложениям, т.к. никак не могу пока что определиться с выбором. По цене интересуют модели до 300 долларов, но т.к. покупать поеду в Польшу, то по белорусским ценам можно считать, что до 400 долларов.

Рекомендую купить Samsung WB2000. Его плюсы-отличная детализация, минимум шумов до ISO 800, ручные настройки, запись RAW

Это будет зависеть от выставляемой светосилы и ISO. Ставишь ISO 200-400, диафрагму 2.8 и хватит тебе с лихвой. Попробуеш разные варианты, быстро поймеш какие настройки тебе подойдут в каждом конкретном случае.
а вот кстати обзор
http://prophotos.ru/reviews/14535-samsung-wb2000
если денег есть больше, купи EX-1

Не знаю почему, но ни в одном толковом/основном польском магазине такая модель не числится вообще. Хотя на том же нашем онлайнере он есть...
Помимо RAW и более высокого разрешения видео есть ли у него какие-нибудь важные преимущества перед тем же WB600?
В WB600 смотрю тоже есть свои преимущества по сравнению с WB2000, что-нибудь в духе 15-кратного оптического зума или изображений в 12 Мп.


Не, к сожалению нету :)


Вот например тот максимум, который я выживал из своего Fujifilm FinePix S5700: диафрагма 3.5, iso 400 и 4 секунды выдержки.

Для высвечивания вмеру длинных коридоров в полной темноте хватало вполне:





Для высвечивания не очень больших залов - тоже:





А вот уже средних размеров ангар адекватно высветить не удается:



Собственно в этом и вопрос: спасет ли 15-секундная выдержка ситуацию в этом случае? Или всё же лучше ориентироваться на 30? Может у кого-нибудь есть примеры фотографий в таком духе, итд?

http://4pda.ru/2011/02/16/37891/ вот выбор экстремала!))

В своё время я тоже был озадачен поисками аппарата с большими выдержками. В итоге после копаний понял что размер не важен и посоветовававшись с родственниками взяли зеркалку)
Вот ещё вариант (цена кусается видимо, но пусть будет, мало ли) http://catalog.onliner.by/canon/power_sx210is/ Насколько я вижу возможна ручная выдержка, т.е бульб получается.
Другой вопрос в смысле миниатюрности камеры , если всё равно таскать с собой штатив ...

Не, зеркалку не хочу пока, и так хватает 100500 более важных расходов, поэтому нет возможности столько денег за нее отдать :)

А штатив можно иногда и дома оставлять, когда совсем уж в какое-нибудь дико стремное место лезешь )))

Об этом задумываешься, действительно, жалко зеркалку на самом деле... Я вот экспериментирую с зенитом :D Ещё правда не проявлял ни разу, вот как доснимаю, так сразу, одну плёнку отснял и... засветил всю , ну руки же понятно откуда ) Если он исправно снимает , буду брать в места где цифру жаль.
Ещё понмится раньше серия была.. G10 Кэноновская, миниатюрные проф. камеры, но стоили они тоже дороговато. Хз даже , может ли быть мыльница с ручной выдержкой..

Широко открытая дырка (2,8) не вариант для съемки, которых говорит Кимерис.

1) При большой дырке увеличивается глубина резкость изображения, что не желательно для съемки внутренностей темных помещений.
2) Чем меньше дырка, тем ниже уровень аберраций и выше резкость картинки.


Изображение при диафрагме 1/1,4 (слева) и 1/9 (справа). Основная разница: хроматические абберации, общая резкость, глубина резкости

15 секунд в принципе хватит, но, конечно, отсутствие bulb'a (выдержки от руки) существенно снижает возможности съемки без света и для меня, например, камера без bulb'a бесполезна и неудобна - ограничены творческие возможности аппарата.

Бери любую камеру и не копти. Серьезно. Ту, которая в руку удобнее всех ляжет.

Sony H9...моя мечта в прошлом...Либо Кэнон G10

бери Кэнон G11 . я купил и доволен